这个形象，果真能代表咱们实验生计中的平常东谈主吗？

昨天，《雄狮少年2》的画师天彤亲身发视频复兴扮装争议：

“阿娟等于阿娟，阿娟跟他的眼间距没联系联，阿娟代表的等于雄狮精神，阿娟代表的难谈不是咱们生计里边看到的东谈主吗？”

这是画师天彤的原话，一个字也没改。

关于这位画师辩称，这一复兴不仅莫得平妥条约，反而被人人一致以为“在侮辱我的本事”。

网友：别碰瓷我，我身边的东谈主没见过长这么的，怎样就能代表平常东谈主的长相了？

更有东谈主反怼：“您淌若承认阿娟长得跟您相同，那我细则没概念”。

“这压根等于西方的顺从性测试，等你风气了，那以后的扮装形象就齐是这种眯眯眼了！”

有位网友就回来得很好：

“这部影片的剧情、画面可能照实有水准，但不可为了少许甜，就去尝一口粘了狗屎的糖，否则等以后就算把你拍成眯眯眼、加宽鱼眼的形象你们相同会来看的时代，就思改齐改不外来了！”

这一告诫并非耸东谈主听闻。弥远以来，亚洲东谈主在国外媒体中的形象饱受刻板印象困扰。影片的扮装盘算看似无心，但无疑会加深这一问题。

艺术方面，东谈主民全球雅俗共赏的，那等于好的；

违反，绝大部分东谈主齐反对的，那细则算不上什么好东西。

很显然，大伙喜不可爱，看给不给你买账就知谈了。

铭记《雄狮少年1》的首日票房是2600多万元，首周末累计约 8000万元。

如今第二部的战况与之对比，号称惨烈。首日票房1397万元，上映四天票房才3500万，猫眼票房估计会达到9545万。与第一部的2亿多比拟，票房是径直腰斩了。

吃过第一部的亏，猎奇的东谈主少了，票房当然也更少了。

问题的实质：为何扮装形象屡次激励争议？

行为一部以平常东谈主励志故事为干线的动画电影，《雄狮少年》系列一再标榜“实在”，试图以平庸少年的鼎沸来打动不雅众。关联词，不管是第一部还是第二部，影片的扮装形象盘算却屡次成为不雅众挫折的焦点。

第一部《雄狮少年》中，主角的“眯眯眼”“夸张五官”被网友月旦为对东亚东谈主外貌的刻板化丑化，致使有东谈主直指这是一种“媚外”的阐扬。第二部中，主角阿娟的形象再次不绝了这种审好意思偏差，宽大的眼距、呆滞的神采盘算被以为十足脱离“平常东谈主”的形象。

在人人看来，这等于讳疾忌医，明明只有改善形象盘算就能收入大把大把的资产，然而主创等于插嗫，硬要跟你筹商“咱们承受了许多，咱们太难了...\"

尽管影片主创屡次强调，“这么的扮装代表平常东谈主的实在模样”，但这一说辞昭着难以服众。正如网友所言：“咱们生计中从未见过长成这么的平常东谈主，如果非要说有，那亦然电影团队对平常东谈主群的一种诬蔑思象。”

主创也不长那样啊！

“雄狮精神”能否凌驾于审好意思之上？

《雄狮少年2》的主创团队一再强调，影片的中枢是“雄狮精神”，扮装的外貌盘算不应该成为关心点。关联词，这种讲授不免太过粗放。视觉形象是动画电影的进击构成部分，一个扮装的盘算不仅关乎故事的阐扬力，更径直影响不雅众对影片价值不雅的认可。

如果“雄狮精神”是励志朝上的，为什么不盘算一个更阳光、更具感染力的扮装形象？

如果扮装的外貌果真不关裂缝，为什么不雅众对其质疑反而被主创团队斥责为“不睬解作品内核”？

事实上，不雅众并非无法采选“实在”的平常东谈主形象，而是无法采选被标签化、丑化的平常东谈主形象。艺术创作不错夸张、不错立异，但毫不不错放肆审好意思底线和文化认可为代价。

网友的震怒并不单是是针对扮装盘算，更是对主创团队作风的厉害动怒。

在动画电影日益发展的今天，不雅众对国产动画的期待早已越过“合格线”。关联词，影片团队却遴聘请一种至高无上的姿态复兴质疑，致使线路不雅众“莫得筹商才气”。

这种“傲睨一世”的复兴无异于火上浇油。