李白和杜甫，唐代诗坛的“双子星”。总有东谈主在商榷，这两东谈主到底谁更牛？

相沿李白的东谈主以为，在国东谈主眼里，李白昭彰更知名气和才气。而曩昔这二位皆辞世时，李白也更受其时无边文东谈主骚人的看重。孟浩然、王昌龄等东谈主，昭彰也更赏玩李白。

相沿杜甫的东谈主以为，杜甫诗里的家国情感，是李白所不具备的。而其一世险阻的资格，也非李白能懂。也正因如斯，英国BBC跑到中国来拍古典诗词，亦然遴荐叙述杜甫的一世，称其为中国最伟大的诗东谈主。

关于这个问题，笔者个东谈主的不雅点是：两东谈主在创作题材上有很大不同，是以一般情况下可比性并不高。何况，两东谈主自己的联系就极好，以致达到了“同被而卧”的友好历程。因此，信服关于他们我方来说，谁更牛并不是相配要紧。

不外，这并不料味着两东谈主会护讳跟对方写同名诗。本期笔者要跟宇宙说的，便是李白和杜甫各写的一首同名诗。这是一次唐诗实在的妙手“过招”，两首作品水平崎岖立判。咱们来望望：

《少年行》杜甫

迅速谁家薄媚郎，临阶下马坐东谈主床。

欠亨姓字粗野甚，指引银瓶索酒尝。

《少年行》李白

五陵少小金市东，银鞍白马度春风。

落花踏尽游何处，笑入胡姬酒肆中。

《少年行》算是乐府旧题诗，在唐代瑕瑜常流行的，王昌龄写了不少。李白和杜甫这两首，皆是七言绝句，若何看皆有点儿相似：

率先，字面上很像。杜甫诗中提到的田地有：少年郎、马、好意思酒，李白诗中亦然雷同。天然，咱们刻下无法判断出是谁先写的，但念念来这二位中笃定有一东谈主是受到了对方启发的。

其次，要抒发的主旨挺像。皆是写游侠少年的心计和潇洒，诚然抒发武艺不雷同，但这个主旨却是一模雷同。李白笔下的《少年行》罕有首，相对来说杜甫的诗风愈加千里郁，这类诗写得比拟少。

先来看杜甫诗的特质。

他的诗是以第三东谈主的角度来写的，一开篇就抛出：这是谁家的少年郎。尔后，天然是细细面貌少年与庸俗东谈主的不同之处。

他把马临阶而驻，尔后颇为超逸地喝酒吃肉。缺憾的是，杜甫以往写诗老是很预防遣意，但在这首诗里，用词却有些过于浅白了。比如首句出现了“迅速”，次句又再次写到“马”，读来稍显遭殃。

再来看李白诗，昭彰更有滋味！

一开篇，李白就活用了一个“金“字，将这个字当成了动词，写出了少年的门第豪贵。同期，又与后头的“度春风”相对应，一个心计、潇洒的少年形象栩栩欲活。同期，这里的“春风”是言外之味的，既指其时是踏花赏春时节，又指少年与胡姬女子的对饮。

后两句，点明少年的去向。杜甫诗把问句放在滥觞，李白诗则把问句放在扫尾，他问：这么的少年赏完花会去那儿呢？天然是去胡姬的酒肆中饮酒。

笔者必须强调一下，我个东谈主瑕瑜常赏玩杜甫的诗风的。但这两首《少年行》放在一齐，很昭彰李白诗非论是从田地之好意思、仍是遣意之工及全篇布局来看，皆是胜出的。

为什么杜甫此次会显豁不如李白？笔者个东谈主以为，原因有二：

率先，每个诗东谈主皆有我方擅长的题材，杜甫如实不太擅长写游侠诗。但同期，咱们也得承认杜甫的三吏三别、《登高》等名作，也绝非李白能写得出来。

其次，杜甫自己对游侠生活的体验不及。李白和杜甫去过的场合皆许多，但前者基本上莫得吃过物资的苦，江湖于他而言属于游历。但杜甫不雷同，他是一个需要为糊口、儿女发愁的诗东谈主，心态上如实进出比拟大。

通过品读这两首诗，笔者获取这么一个不雅点：咱们很难磨蹭地说李白和杜甫到底谁更牛？更难以评价谁是唐诗第一。只可去品读某一种类型的诗，谁写得更出彩。对此事，宇宙若何看？